随着全球能源转型的加速推进，尤其是2021年我国首次提出构建新型电力系统以来，新型储能作为新能源和电力系统产业链中的关键环节，其重要性日益凸显，装机规模迅猛扩张，吸引大量资本和企业纷纷涌入，导致整个储能市场迅速从无限商机的蓝海转变为汹涌波涛的红海，新型储能一方面面临市场规模持续扩大，应用场景日趋丰富，发展前景十分广阔；另一方面也存在行业竞争不断加剧，产能过剩日益突出，产业“内卷化”十分严重，可谓是“一半是海水，一半是火焰”。2025年是“十四五”规划的完美收官之年，也是“十五五”规划的编制启动之年，如何切实谋划好新型储能未来的发展策略、成长路径、产业走向，从而更好地加快推动新型储能发展，成为摆在大家面前的一大重要课题。对此，本人拟提出新型储能未来发展的“十大猜想”，以期抛砖引玉，同各位有志之士共勉与探讨。

一、大容量长时储能锂电池会迎来“拐点”吗？

当前，锂电池市场正在经历一场前所未有的“扩容潮”，一些生产厂商尤其是头部企业纷纷推出大容量电芯和长时储能（在额定功率下持续放电4小时及以上）的锂电池，以求在日益饱和的激烈市场竞争中抢占先机：在电芯制造方面，500Ah+甚至1000Ah+大容量电芯被纷纷推出；在系统集成方面，5MW甚至8MWh以上级产品开启竞赛热潮；在单体储能方面，集成规模向“吉瓦”级以上跨越式“冲刺”。

按照通常思维，应当是单体容量越大、放电时间越长的锂电池越好，因为容量越大，充放电次数越多、持续时间越长，电池总体性能越好。但事实并非如此，这是因为锂电池容量既同所用化学材料特性、正负极活性材料的质量和配比、内部构造等因素有关，还会受到所处环境温度的影响，若长期处在低温下，材料的物质活性下降，能提供的离子变少，电池容量必然会下降。

另一方面，虽然向大而行、向长而求已成为新型储能行业最鲜明的趋势之一，但大容量电芯、长时间放电的储能系统却是一把“双刃剑”，在降低单位成本、满足用户需求的同时，也会带来相应的安全隐患和技术上的难题，而且长时间深度充放电对电池内部结构影响也是比较大的，将会带来电解液过度挥发以及锂电池负极过度反应使其介质膜发生变化造成脱嵌能力下降等“副作用”，形成电池容量永久性损失等问题。

总体而言，电化学储能不能盲目贪“大”求“长”，需要充足的技术沉淀和性能上全面的安全质量验证，需要从材料选用、制造工艺、标准体系、安全管理、综合成本等多方面进行统筹考虑，并从中找到大容量超长时锂电池发展的“最优解”。

二、固态电池会引发新一代电池革命吗？

由于固态电池的能量密度和循环次数数倍于传统液态锂电池，具有高能量密度、高安全性、长寿命、宽工作温度幅度等优点，有望彻底解决长期困扰电池低温放电过快的焦虑和热失控难题，被誉为新一代电化学电池头顶上的一顶“皇冠”，也被业界视为动力电池和新能源汽车颠覆性的创新革命，这意味着电化学电池续航能力将得到大幅提升（一次充电可续航1000公里以上），充电时间大幅缩短（只需要15分钟左右），同时众人关注的电池安全性问题也会得到根本性解决。

目前，我国固态电池研发处于世界前列，技术路线以硫化物、氧化物和复合物电解质三种为主，制造工艺包括传统的湿法和新一代的干法两种方式，太蓝新能源、宁德时代、比亚迪等头部企业投入大量资金加大研发攻关，下大力推动固态电池技术的进步和商业化应用，有些厂商已进入试制量产阶段，但要实现真正的产业化仍有一段路要走，突出表现在关键材料研发需要持续发力，制备工艺技术需要加大创新，全寿命周期成本需要进一步降低，以确保产品在市场上更具有竞争力。

由此可见，固态电池因其在性能和安全性等方面的显著优势，必将成为新一代锂电池重要的升级方向，其量产应用进程也在不断提速，将会被广泛应用于手机、便携式电脑、电动汽车以及低空经济、机器人等领域，极大改变人们生活和工作习性。尤其是全固态电池是下一代电池的首选方案之一，也成为未来电池技术竞争的关键制高点，引领电化学电池革命时代的到来。

三、纳离子电池会异军突起吗？

众所周知，新能源车主最担心的事情莫过于电池自燃事件发生。而纳离子电池因其正极材料为钠离子，相比于锂离子，其化学性质更加稳定，产生热失控的温度较高，且在高温下容易钝化、氧化等因素影响，因而难以发生电池自燃现象。另外，纳离子电池还有一个显著特点是成本较低，因为相对于比较紧缺的锂矿资源，地球上的钠资源储量更加丰富，且开采更加方便，这使得钠离子电池的成本只有锂离子电池成本的三分之二左右，而且不影响碰到资源上的“卡脖子”难题。

实际上，钠离子电池的研究几乎与锂离子电池是同步开展的，但钠离子电池因为能量密度低等原因，“陪跑”了三十余年。前几年借“锂价疯涨”之东风，曾有一波发展高潮，后随锂价暴跌，又进入缓慢发展的通道。当前纳离子电池发展缓慢的主要原因是纳离子电池的技术成熟度不如磷酸铁锂电池，在充电速度、能量密度、耐用度和安全性等方面的性能还有待进一步提升，整个产业尚处在产业化的初级阶段，综合成本优势难以有效发挥，要想真正实现产业化还有不少的技术需要攻克、困难需要克服。

总体来说，钠离子电池虽然能量密度偏低，但其价格便宜、低温性能好、安全性高、资源可得性高等优势，随着技术研发的不断深入，一旦关键核心技术和生产工艺取得重大突破，有望复制锂离子电池的高速发展路径，肯定会分食掉磷酸铁锂市场中的一部分“蛋糕”，到时即便做不到“主流”，对锂电池也是一个重要的补充，蓄势待发的时机并非“可望而不可及”。

四、构网型储能会成为未来市场主流吗？

构网型储能是基于构网型控制技术的储能系统，具有自主支撑不同电压和频率的能力，能提升系统短路容量和惯量，抑制宽频振荡、改善电网阻抗特性，可为超高比例电力电子系统保驾护航。同现行的跟网型储能相比，构网型储能的优势是具有提供同步电压电流、为电网提供惯性支撑以及可在极端环境下提供故障穿越、黑启动等功能；劣势是总体成本相对较高，若多台并联还会出现环流等问题。2024年3月底，目前全国最大构网型储能电站在宁夏宁东成功并网，装机容量为100兆瓦/200兆瓦时。

作为一项前沿的电力技术，构网型储能可与电网进行紧密耦合，获得类似同步发电机的频率调节和电压控制能力。当前，我国电力系统正面临着高比例可再生能源、高比例电子设备等“双高”特征，致使电力系统低惯量、低阻尼、弱电压支撑等问题凸显，给构网型储能带来了发展良机。自2023年以来，西北地区及西藏一些风光装机大省（区）纷纷发文鼓励积极探索建设构网型储能，有的甚至明文要求强制配建。2024年被认为是我国构网型储能“崛起”元年。按照总部位于深圳的GGII预测，2024年我国构网型储能出货量已达到2GW，到2025年将会增加到7GW，2030年有望达到30GW，年均复合增长率达56%。

另一方面，构网型储能的全面推广还存在不少难题，突出表现在技术门槛高、标准规范缺乏以及环流会影响电网稳定、投入成本偏大等。在当前新型储能使用效率低下、盈利模式尚不清晰的情况下，构网型储能若要在全国范围内大力推行肯定会遭遇重重困难，最终能否全面取代目前最常见的跟网型储能将会是一条布满荆棘的艰难险阻的成长之路。

五、“宁王”的江湖地位会被撼动吗？

作为世界上首屈一指的新能源电池供应商，宁德时代凭借其强大的研发能力和生产规模，在全球电池市场尤其是动力电池市场上占据主导地位，已经连续8年蝉联雄霸全球动力电池市场的榜首位置，2023年全球市场占有率高达36.8%，创下历史新高，是排名第二位的市场份额的2倍有余；如果以国内单独计算，剔除自给自足的比亚迪，宁德时代市占率超过60%，在任何一个充分竞争的市场里都属于天花板级别的存在，被戏称为“宁王”。

宁王“强”在三大方面：一是拥有全产链的一体化布局，从上游锂钴镍资源的占有，到中端正极材料，再到下游市场集中度都奇高；二是有强大运营能力和市场需求洞察力，单位毛利一直保持在0.2元/wh以上的水平，基本不随着上游原材料价格的波动而波动，这也是其他同行难以做到的；三是在技术创新上不断突破，其“神行”“麒麟”“天行”等产品相继推出，不仅满足市场多元化需求，更引领行业技术潮流，为宁王筑起了坚固技术壁垒。与此同时，由于国内市场见顶，宁德时代加大了海外布局，在欧洲、东南亚等市场不断开疆拓土，并通过LRS（技术授权）和车企达成合作模式绕过限制性法案，抢占美国市场。

简言之，在电化学电池行业从0到1发展的黄金十年，宁王抓住了产业“风口”，一枝独秀，成为电池行业领头羊，让其他企业难以望其项背，其优势已经难以撼动。唯有新一代颠覆式电池技术出现，或者商业模式上产生突破性变革，拟或出现重大经营上纰漏，才有可能给后来者带来挑战“宁王”的机会。

六、新型储能会成为新型电力系统的第四极吗？

近年来，我国以风光为主新能源发展迅猛，截至2024年末风光装机规模已达14.1亿千瓦，提前6.5年完成2030年装机12亿千瓦的目标。如果2025年及“十五五”每年按2亿千瓦新增风光装机规模增长，到2030年末我国风光装机总规模将达到26亿千瓦以上，是设定目标的2倍多。当前，新能源发展面临的最大问题是传统电力系统对新能源接网消纳适应性不足的矛盾，这是国家提出加快构新型电力系统主要目的之所在。

实际上，储能和新能源相通相成，互为一体，对新型电力系统稳定运行的重要意义已获广泛共识。因为相对传统电力系统传统的“源网荷”模式，新型电力系统的精髓在于“源网荷储”一体化的协同作战，通过源源互补、源网协调、网荷互动、网储互动和荷储互动等多种交互形式，可有效应对新能源出力的波动和多元负荷的需求，实现主动支撑、惯量管理、快速频率响应和黑启动等功能，大幅提升电力系统韧性，切实解决风光等新能源消纳难题，最大化利用好风光等清洁能源。储能有可能成为电力系统“源网荷”之外“第四条腿”，其重要性不言而喻。

伴随着新能源海量发展，新型储能得到快速增长，2024年其装机规模首次超过传统抽水蓄能，其中锂离子电池储能在电力储能项目中占比达到55.2%；2025年预计新型储能的装机规模突破1亿千瓦。新型储能不仅能够有效平衡发电和用电“时间差”，还能配合火电等常规电力参与电力系统调峰调频，成为新型电力系统不可或缺的重要一环，并与抽水蓄能等常规储能逐渐挑起电力储能“大梁”，共同承担未来电力系统“压舱石”作用，到时储能第四极作用或许才能真正名符其实。

七、锂电行业会走“光伏”老路吗？

锂电行业经过前两年爆发性增长后现正在发生剧变：产能过剩严重，但新产能还在继续膨胀；碳酸锂及整体产业链价格冲高回落，“价格战”愈演烈；储能需求持续快速增长，但赚钱效应极差。这种现象像极了这几年的光伏行业，“内卷”严重，不少企业濒临亏损边缘。储能会不会重蹈光伏的“覆辙”，出现全行业、全产业链的大亏损？

人们常说，光储不分家，二者可谓“最佳拍挡”。光伏行业曾经走过的“老”路，储能行业似乎也在“复制”：先是地方政府出台各种优惠政策加大招商引资，吸引各类投资者纷纷入局，然后通过包装上市与再融资，进一步扩充产能，导致产能过剩愈演愈烈。由此可见，一样的操作，一样的“配方”，会不会产生一样的“味道”，一样的结果？

另一方面，储能与光伏亦有很大不同之处。首先，储能产业链更长，能够消化市场波动的环节也许更多。其次，储能的市场面更宽，且动力电池与储能电池企业大体不分家，市场需求上更有韧性、发展潜力上更加深广。再者，两者的竞争格局不一样，储能是“一超多强”,而光伏则是“多强并存”，容易相互倾轧、互不卖账。最后，国家正加大整治“内卷式”竞争、规范企业经营行为，无序竞争将会得到有效“避免”。

一言以蔽之，储能电池的发展态势正向光伏行业靠拢，曾经“蓝海”转眼变“红海”，竞争日益激烈。但因储能头部企业大多处于盈利状况，不存在全面积亏损局面，加上国家出重拳整治“内卷”，越来越多的企业意识到盲目的产能扩张和的无底线的降价竞争无益于企业的成长和行业的整体发展，只有修炼基本功、提升新质生产力才是提质增效的根本所在。

八、氢储能会成为下一个“风口”吗？

近年来，随着各项氢能政策的相继出台，风光制氢、海水制氢等关键技术取得重大突破，我国氢能产业发展步入快车道，继氢能源汽车之后，被称为储能领域“后浪”的“氢储能”又成为最新“热词”。国家电网、南方电网等央资国企纷纷启动氢储能示范项目建设并实现投运，尤其是与可再生能源发电结合，利用电解水制取“绿氢”，通过电-氢-电”新模式，不仅能实现全生命周期绿色清洁，更拓展了可再生能源的利用方式。

相对于电化学储能，氢储能不受地域限制，具有大容量、存储时间长、不易衰减以及调配灵活等优点，且其能量密度更是电化学储能的100倍以上，能够有效补充电化学储能的不足。因此，从新型电力系统的发展来看，小功率、短周期、分布式储能可依托靠磷酸铁锂等电化学电池，而长周期、大规模、集中式储能方式则更适合氢能及其载体。从这个意义上讲，氢储能将是集中式可再生能源大规模长周期储存的最佳选择与路径。

当前，氢储能发展面临最大问题是绿氢生产成本较高，在氢产量中占比较低（仅1%）；另外安全也是一个需要重点关注的问题，由于氢原子的质量最小，“氢脆”难以从根本上解决，给氢的输运及大规模推广应用带来不少难题。

国际能源署（IEA）曾预测，想要达到净零排放目标，未来至少有10%可再生能源须依靠长周期储能技术参与电力系统，氢储能无疑是最佳选择。可见，尽管氢储能目前在技术、成本、商业模式上仍处劣势，距规模化发展、市场化爆发还有待时日，但站在新起点回望曾经走过的路，氢储能极有可能继“风光储”之后成为能源舞台上崭露新角的“后起之秀”。

九、人工智能（AI）会带来新型储能的蝶变吗？

曾有人说，“AI的尽头是新能源”。这里的新能源当然包括新型储能。当储能技术与人工智能开始一段美丽的“邂逅”，一场新的能源革命就会“降临”，因为AI作为目前最火热的行业，离不开强大的算力支撑；而算力作为“耗电巨兽”，则需要有源源不断的能源作保证，否则一旦出现能源供应中断情况则后果不堪设想，两者之间可谓双向奔赴、相互赋能、共生相长。

过去一年，AI异军突起，行业更新迭代。新一代AI技术在新型储能领域得到广泛应用，成为产业发展的新引擎：首先，AI能让新型储能安全性化被动为主动，当储能系统发生异常时，借助大数据模型提前诊断、快速反应、瞬间切断风险，从而最大限度避免事故发生；其次，通过AI技术的植入，能让储能系统从元件采购、生产制造、项目选址、安装运行、过程交易实现全过程、全寿命周期的现数据的可追溯性；再者，通过AI调度算法，赋能电力交易，实时和日前精准的电价预测以及智慧化调控策略，大幅度提高储能交易收益，为业主创造最大价值。

因此，AI作为一种渗透性强且具有高度颠覆性的通用技术，正以令人难以置信的速度改变着世界的模样，也在改变着储能的发展业态，无论从传统的数据处理到复杂的决策支持，还是从单一自动化任务到全面智能化服务，让“AI数据中心+可再生能源+储能配建”成为产业融合发展新模式和最佳的解决方案，以满足形态多样的场景用能需求。AI正引领储能行业不断突破发展的“瓶颈”，为行业带来前所未有的变革并激发出无限可能。

十、“出海”是破解新型储能“内卷”的“救命稻草”吗？

随着国内市场竞争越来越白热化，“内卷”日益加剧，国内储能企业刮出起了“出海风”。“出海”成为储能跳出国内市场“内卷”的“必杀技”，把布局海外市场作为攸关企业生死存亡的战略高度考虑，甚至有业内人士提出“不出海，就出局”的论断，即电化学储能企业如果在这两年还没有完成“出海”的战略布局，往后想“出海”搏击估计是难上加难了。

尽管锂电池已成为继电动汽车、太阳能电池之后的我国对外出口的“新三样”名片，海外市场毛利率通常高于国内，竞争也不如国内市场那样激烈。然而，储能出海之路也不乏“荆棘丛生”。随着国内储能企业竞相“出海”，相互杀价，产品毛利率被持续压低外，我国储能企业要想在海外真正“扎根”，还必须努力克服贸易歧视、关税壁垒、标准认定、环保压力、汇率变动、文化差异、政局动荡及本土化运营等多重因素的挑战与考验。

由此可见，“储能”出海既非一厢情愿，也难一帆风顺，能否顺利“走出去”、“走进去”，关键还在于企业自身有无核心竞争优势和拳头产品，依赖于整个产业链的协同与生态的完善，这既是我国储能企业国际化战略的必然选择，也是向全球价值链高端攀升的关键路径。虽然海外储能市场依旧有着无限广阔的前景，但国内企业不必互相拆台，而是要共同筑台，彼此相长，与当地企业共建储能生态圈，共同做大做深海外储能市场才是当务之急。合作共赢、共谋发展将成为未来海外储能市场的主旋律。

来源：能源新媒